破案了！布朗壓哨球被判無效，裁判不回溯原因找到，王博太沒血性

昨晚廣廈和青島G3大戰(zhàn)的比賽最后6.9秒可謂險象環(huán)生，戲劇性十足，布朗絕境下頂著三名青島球員強行三分干拔不中，胡金秋撿到籃板補籃打進，但最后卻因為超時，讓廣廈最終2分惜敗青島。

胡金秋的絕平補籃超時讓人遺憾，但最受傷的其實是布朗，比賽結(jié)束后布朗第一時間找了主裁判段鑄不斷抱怨，布朗應(yīng)該不是在給胡金秋鳴不平，看樣子應(yīng)該是在為他上半場打進的一記極限壓哨被判無效喊冤叫屈。

時間撥回到比賽第一節(jié)，布朗在首節(jié)比賽還剩4分17秒頂著防守打進了一記高難度壓哨中投，卻因為52號裁判劉森的錯誤判罰被判罰超時，這一球可以說是給廣廈后面比賽的失利埋下了伏筆。

那么說，布朗這記進球有沒有超時？其實并沒有，因為球在他離手后時間還有0.1秒，毫無疑問，這一球是裁判的誤判扣掉了廣廈兩分。

可以說，昨晚廣廈之所以會2分惜敗青島的G3大戰(zhàn)，直接原因就在這。而深層次的原因，則在于兩方面，其一是廣廈內(nèi)線頂不住韋瑟斯龐、鮑威爾、楊瀚森、米奇的輪番的沖擊，問題出在了胡金秋，廣廈的內(nèi)線還是整體偏矮，末節(jié)時段青島多次強殺內(nèi)線點名單打胡金秋就取得了不錯的效果，韋瑟斯龐全場砍下30分，第四節(jié)單節(jié)就得到了14分，最后階段16.4秒青島致勝一球，正是由韋瑟斯龐點名單打胡金秋打進的。

胡金秋第四節(jié)出任中鋒，明顯頂不住青島的內(nèi)外線沖擊，這也反映出廣廈的內(nèi)線短板，沒有優(yōu)質(zhì)的大中鋒，許鐘豪太慢，吳驍、奈特、卡爾頓都不夠高。

其二則是王博的無能了，可以說，絕殺布朗的除了裁判，還有自家教練王博，在布朗打進壓哨進球后，他就已經(jīng)在申訴要挑戰(zhàn)了，但王博并沒有理會，他甚至連向裁判施壓都沒有，當(dāng)時的王博應(yīng)該還是在抱僥幸心理，期望裁判會在技術(shù)臺的提醒下主動看回放，順便還能省掉這一次挑戰(zhàn)留到后面比賽。

王博的如意算盤打的不錯，之前粵滬大戰(zhàn)上就有過類似的一幕，梅肯在三分線外造成徐杰犯規(guī)，裁判最初判定為三次罰球機會，梅肯也全部罰進了，接下來比賽過了多個回合之后，裁判突然啟動錄像回放回溯梅肯那次三分犯規(guī)，最終認定梅肯踩線，扣除了梅肯一記罰球得分，將梅肯到手的3分修正為2分，這一幕當(dāng)時也引發(fā)了一些爭議，但卻是是符合比賽規(guī)則的。

那么說，這次裁判為何這次沒有自覺開啟時光倒流，回溯布朗的那次壓哨錯判呢？

這里簡單說一下裁判可以調(diào)用即時回放系統(tǒng)的幾種情況，分為4大類：1、每節(jié)最后時刻或決勝期最后時刻；2、第4節(jié)和每一決勝期最后兩分鐘(含)之內(nèi)。3、比賽任何時間。4、比賽任何時間強制使用即時回放。總的來說，比賽中，主裁判可以根據(jù)具體情形自己申請調(diào)用即時回放系統(tǒng)，而CBA相關(guān)規(guī)則中并沒有限制裁判員調(diào)用即時回放系統(tǒng)的次數(shù)。

過了也就是說，這一球裁判是可以自己申請回放的，但裁判沒有理由這樣做，一來是當(dāng)時布朗出手時副裁判已經(jīng)明確做出判罰示意超時，并且當(dāng)時的主裁判段鑄也是沒有表示異議，應(yīng)該就是默認了這次誤判；二來就得怪技術(shù)臺了，第一節(jié)休息階段沒有提醒，中場休息也沒有提醒，但話說回來，這場是青島主場，你懂得。

所以說到底，還是得怪王博的無能和沒有血性，由于不信任布朗，王博第一時間沒有用挑戰(zhàn)，錯失第一次機會，然后也沒有向裁判抗議、施壓，又錯失了一次可以補救的機會，明明第一節(jié)廣廈的進攻已經(jīng)如此差了，好不容易得分，王博也不去爭取。

全場下來比賽休息期間，廣廈上下也沒人向技術(shù)臺溝通，全場下來，王博只會對自己球員表達不滿，很少主動抗議裁判，在這點上，王博真得向楊鳴、郭士強、杜鋒、劉維偉他們學(xué)習(xí)，遇到不公就得直接暴跳如雷，嚇唬嚇唬裁判，讓裁判自己先心虛自覺去看回放，這樣才能在比賽給自己爭取一些利益。