北京隊(duì)輸?shù)迷?！?個爭議判罰，全都是有利廣廈隊(duì) 媒體人吐槽

103-114！北京隊(duì)在自己家的主場，以11分之差輸給了廣廈隊(duì)，從而遭到了2連敗，總比分也是從1-0，改變成為了1-2，可以說，這樣的一個結(jié)果，對于北京隊(duì)沖擊CBA總冠軍，并不是一件有利之事。接下來，如果北京隊(duì)不能夠取得下一個主場勝利，那么，很有可能就會與CBA總冠軍無緣了。

從本場比賽來看，在前面三節(jié)比賽，北京隊(duì)都可以說是打得十分不錯，在進(jìn)攻和防守端，都是打得很有章法，按照自己的節(jié)奏在進(jìn)行。但是，到了第四節(jié)比賽，北京隊(duì)出現(xiàn)了一些低級的失誤，被廣廈隊(duì)抓住了機(jī)會，打出了一波18-3的進(jìn)攻浪潮，最終，廣廈隊(duì)以11分的優(yōu)勢笑到了最后。

在賽后，很多人指責(zé)北京隊(duì)主教練許利民用人不當(dāng)，沒有根據(jù)廣廈隊(duì)陣容變化而變化。也有人說范子銘表現(xiàn)太糟糕，在進(jìn)攻端，幾乎是沒有什么作用。當(dāng)然了，也有人說廣廈隊(duì)小外援布朗的水平太高，砍下了44分，十分驚艷。

不過，除了上述因素之外，裁判的胡吹、亂吹、漏吹，也是北京隊(duì)輸球的關(guān)鍵因素，甚至，可以說有一些吹罰，直接影響到了勝負(fù)走向。從本場比賽的吹罰來看，有3個爭議吹罰，都是不利于北京隊(duì)，有利于廣廈隊(duì)，影響到了勝負(fù)走向。

1、北京隊(duì)范子銘與廣廈隊(duì)外援卡爾頓進(jìn)行卡位爭奪球，結(jié)果，裁判吹了范子銘防守犯規(guī)，然而，從慢鏡頭來看，卡爾頓有一個肘擊范子銘脖子的動作，從卡爾頓的這個動作來看，給他吹一個違體犯規(guī)，也是不為過。但是，當(dāng)值裁判員，對卡爾頓的這個動作沒有任何表示，雖然范子銘躺在地上很痛苦。

2、第四節(jié)比賽，陳盈駿持球突破進(jìn)攻，此時，過來防守的廣廈隊(duì)球員林秉圣，一個巴掌拍在了陳盈駿的臉上，可以說，林秉圣這個動作，不給他一個違體犯規(guī)，一個普遍犯規(guī)就是少不了。但是，當(dāng)值裁判員沒有吹林秉圣犯規(guī)，隨后，廣廈隊(duì)還是搶斷了，就這樣廣廈隊(duì)快攻得了2分。如此關(guān)鍵的時候，一進(jìn)一出，北京隊(duì)可以說是虧大了。

3、在第四節(jié)比賽，北京隊(duì)球員雷蒙出手投射三分球，廣廈隊(duì)球員孫銘徽打手犯規(guī)，十分明顯，但是，當(dāng)值裁判依然是沒有吹孫銘徽犯規(guī)，接下來，孫銘徽還完成了搶斷，廣廈隊(duì)快攻得分。大家想一想，3個罰球，與丟掉2分相比，是什么概念。顯然，這樣的吹罰，影響到了比賽勝負(fù)走向。

看到CBA總決賽，第三回合的吹罰，有籃球媒體人也是十分氣憤，認(rèn)為CBA聯(lián)賽太迷戀外籍裁判，也是沒有必要，因?yàn)椋@些外籍的水平，也不見得一定就比本土裁判員水平高，同時，這些外籍裁判對一些動作的誤判、漏判，讓人感到匪夷所思。

當(dāng)然了，由于吹罰的是三名外籍裁判員，似乎媒體對他們批評的聲音，也是少了很多，甚至是沒有。假如，本場比賽是CBA本土裁判員的吹罰，那么，必定又將會被網(wǎng)爆。就拿第二回合的副裁判員閆軍，因?yàn)槌霈F(xiàn)一些爭議的吹罰，導(dǎo)致他在賽后被網(wǎng)爆了，一夜之間成為了CBA的“網(wǎng)絡(luò)紅人”！成為了主場哨的代言人?？傊@一次閆軍被罵慘了！

那么，外籍裁判的一些吹罰，明顯更加離譜！有一些媒體人，為何不噴他們呢？為什么呢？